Eine objektive Sammlungst\u00e4tigkeit gibt es nicht
\nKOMMENTAR DER ANDEREN | BRIGITTE GROIHOFER
\n28. M\u00e4rz 2014, 19:01<\/p>\n
Das Sammlerpaar Essl hat eigenes Verm\u00f6gen investiert, eigenes Herzblut und dazu noch einen professionellen Beraterstab eingesetzt
\nWarum Frau Schurian so vehement die „Subjektivit\u00e4t“ der Sammlung Essl anprangert, diese w\u00fcrde den Geschmack des Sammlerehepaares widerspiegeln und sei daher schlecht, kann ich nicht nachvollziehen. Denn das w\u00fcrde im Gegenzug bedeuten, die Sammlungen der Museen w\u00fcrden nach objektiven Sammlungskriterien, quasi \u00fcber Generationen weitsichtig und strategisch geplant zusammenkommen. Das stimmt nicht. Diese spiegeln genauso subjektiv die pers\u00f6nlichen Vorlieben und Netzwerke ihrer tempor\u00e4ren Direktoren oder Sammler, in der Vergangenheit F\u00fcrsten, K\u00f6nigen usw. Schauen Sie sich nur die Ank\u00e4ufe verschiedener Museumsdirektoren und -direktorinnen an, wie jene von Peter Noever, Dieter Ronte, Klaus Albrecht Schr\u00f6der oder Agnes Husslein, und sagen Sie mir, wer von ihnen qualifiziert w\u00e4re, eine „objektive“ Sammlung aufzubauen.<\/p>\n
Das Sammlerpaar Essl hat immerhin eigenes Verm\u00f6gen investiert, eigenes Herzblut und dazu noch einen professionellen Beraterstab eingesetzt. Denken Sie nur an die kritischen Stimmen zur zweifelhaften „Sammlung Batliner“ in der Albertina, zum „eigenwilligen“ Geschmack von Karola Kraus, an die Kritik an den Ank\u00e4ufen L\u00f3r\u00e1nd Hegyis seinerzeit, an die umstrittene Sammlung Ludwig usw. \u00c0 la longue ist es egal, \u00fcber welche Sammlungen der Republik und den nachfolgenden Generationen Kulturgut erhalten bleibt. Die Neidattacken und Verunglimpfungen, die nun aus allen m\u00f6glichen Ecken zu h\u00f6ren sind, w\u00fcrde ich an der Stelle von Kulturminister Josef Ostermayer ignorieren. Au\u00dferdem: Objektive Sammlungst\u00e4tigkeit gibt es nicht, hat es nie gegeben.<\/p>\n